2021年8月31日，83岁的妇产科医生Jasbir Ahluwalia迎来了可能是自己职业生涯中最忙碌的一个工作日。
从上午开始，诊所里便坐满了需要做堕胎手术的女性，诊所外则停满了车，里面守着的不光有陪同病人的亲属，还有反堕胎人士。
他们都在静静地等待，希望这一切尽快结束。
美国反堕胎人士
写着「Abortion is legal, our clinic is open!」的标语依旧倔强的悬挂在妇科诊所门口，但所有人都清楚，过了今晚，德克萨斯就将改旗易帜。
Ahluwalia和他的团队无力改变这种局面，他们能够做的，就是打起十二分精神，马不停蹄的展开一台又一台堕胎手术。
他们比谁都清楚，多完成一台手术，这个世界就少一个被意外怀孕拖累人生的女性。但留给他们的时间不多了。
这场疯狂的接力直到深夜都丝毫没有停下的迹象，依旧有从德州各地赶来的女性涌入这间灯火通明的妇科诊所。
而在诊所外，已经按奈不住的反堕胎人士将车灯打开并对准诊所。
在车灯的照射下，这间还在坚守的妇科诊所犹如德克萨斯独立战争期间的阿拉莫要塞。但这一次，围攻它的人却从墨西哥人变成了自己人。
终于，指针走到零时零分，伴随着诊所外反堕胎人士的欢呼，Ahluwalia和他的团队结束了最后的抗争。经过统计，他们在刚过去的一天里完成了67台堕胎手术。
与此同时，德州第八号法案SB8正式生效。
这项从2021年9月1日开始生效的全美最严反堕胎法，不但明令禁止怀孕6周以上的女性堕胎，甚至不允许因性侵导致怀孕的女性堕胎，只有当妊娠危及生命或对身体机能造成不可逆的损伤时，女性才有权实施堕胎。
为了配合SB8，州政府还打出了群众牌。为此出台的举报机制鼓励全体德州公民，主动检举违规操作的医护人员，以及协助参与堕胎的社会人士。
一旦起诉成功，检举者还将获得由被告支付的1万美元奖金。即便败诉，检举方也无需承担任何责任。
这听起来是不是像中世纪猎巫和近代赏金猎人的当代Remix方案？
唯一的区别大概就是，SB8和配套措施不会对孕妇本人进行处罚或训诫。但这么做的目的连伪善都不算，仅仅只是为了绕开美国宪法对女性堕胎权的保护。
很难想象，在一个州箴言为「Friendship」，州名字意喻「朋友」的地方， 2021居然还能上演1984的剧情。而那个所谓的SB8法案，如它的缩写一样，大概就是个傻逼吧。
更令人难以接受的是，本次生效的全美最严反堕胎法并不是胎儿生命权压倒女性选择权后得出的结果，而是一场赤裸裸的政治把戏。
这步棋的目的很简单，就是用非常手段，把州内的红脖子白人和天主教墨西哥裔联合起来，同时赶走思想偏左的民主党选民，从而强化德州的共和党势力，消除在未来翻蓝的隐患。
女性又一次成了政治的牺牲品。
虽然这场闹剧的实际影响力只会在美国境内扩散，但女性是否应当享有堕胎权，或者这么说，女性是否对自己的身体享有自主权，确实是一个尖锐的社会议题。
尤其在疫情反复无常，全球范围经济下行，各国保守势力抬头的当下。如果保守主义思潮随着疫情的延续逐渐成为主流，那么全球化、世俗化、女性权益都将受到巨大冲击。
回到问题本身。
女性是否应当享有堕胎权的核心冲突，其实是胎儿的生命权大还是女性的选择权大。那就从胎儿的生命权开始。
我们首先需要明确一点，胎儿在法律上是否等同于人，或者说公民？
目前各国给出的答案大多是否，国际上在定义胎儿是否具有人权或公民权的标准时，一般参照这几个标准，即是否已分娩、分娩时身体是否露出、分娩时脐带是否断开、分娩后何时发出啼哭。
仅有少部分国家的法律规定胎儿在妊娠28周后享有人权。但在这个时间节点主动选择堕胎的女性少之又少。
当母体内的胎儿不具有人权或公民权时，那堕胎就无法上升到法律层面，它只能是个道德问题。
那新的问题出现了，谁有资格界定道德的边界？
如果一名女性在不可控或有危险的情况下意外怀孕，且她的经济状况或人生规划决定了她无法抚养后代，那选择堕胎的她是否属于道德败坏？
即便和那些不具备抚养能力、却把胎儿生下，最后任其发展误入歧途的女性相比，堕胎女性依然更应当受到德道上的谴责吗？
这个世界很复杂，人类，尤其是女性需要掌握选择权去对抗人生的意外。尽管这么说有些残忍，但堕胎确实给了很多女性一个可以止损的机会。
这肯定不是最好的选项，但当生活逼着你做选择，且两个选项都会造成伤害时，选择危害性更小的那个选项肯定是合理的。
也许有人会说，允许堕胎会变相纵容不节育的人。这话说的就像美国禁了枪，境内就喜乐安宁了一样。
退一步来说，就算真从节育的角度出发，对不戴避孕套性交的男性施行反射精法或反勃起法显然更治本。
关于堕胎权的争论已经持续几十年，抛开台面上的生命权和选择权，堕胎权还关乎男女平等。
而这个宏大议题的本质，是女性可以完全掌握自己的身体，成为自己人生的决策者，而不是活在父系社会的霸权下，被无形的力量左右人生。
最后再看一组数据。
根据世卫组织和权威期刊《柳叶刀》的研究显示，仅在2010年至2014年期间，全球累计发生的不安全流产就超过1亿起。这说明堕胎根本就不可能被禁止，而政府能够取缔的都只是水面上公开、安全的堕胎渠道。
也许这把美国的野火还暂时烧不到我们头上，所以我们还能在网上玩梗调侃。
那未来呢？
当他们反对晚婚、反对丁克、乃至反对离婚的时候，还会有人站出来说话吗？
别让不正常的东西在时间洗礼下变成正常的东西。否则雪崩之下，没有一个人是无辜的。
原创 ?Alamo 转自飞碟说
